Арбитражный суд Москвы назначил на 26 мая рассмотрение заявления ЦБ РФ о немедленном исполнении решения по иску к Euroclear

В российском правовом поле разворачивается новый этап противостояния с международной депозитарно-клиринговой системой. Арбитражный суд города Москвы назначил на 26 мая ключевое заседание по заявлению Центрального банка Российской Федерации. Регулятор настаивает на немедленном исполнении судебного решения по иску к бельгийскому депозитарию Euroclear Bank. Этот процесс может создать прецедент для десятков других исков российских инвесторов и создать новую правовую реальность в спорах с заблокированными активами.

Почему ЦБ требует немедленного исполнения: позиция регулятора

Механизм немедленного исполнения в арбитражном процессе

Заявление ЦБ о немедленном исполнении судебного акта — это нестандартный, но вполне законный процессуальный шаг. Согласно статье 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Однако есть исключения: по отдельным категориям дел допускается немедленное исполнение.

Ключевой момент: ЦБ настаивает на том, чтобы решение суда исполнялось сразу после вынесения, а не после того, как пройдут сроки на апелляционное обжалование. Это позволяет значительно ускорить процедуру взыскания, особенно когда есть риск, что иностранный контрагент может успеть вывести активы или оспорить решение в зарубежных юрисдикциях.

Аргументы Банка России: основания для немедленного исполнения

В российской судебной практике немедленное исполнение обычно применяется в делах, где промедление может привести к существенному ущербу или невозможности исполнения решения. ЦБ, как государственный регулятор, использует этот аргумент в споре с Euroclear.

Вот основные доводы, которые, судя по логике ЦБ, будут представлены суду:

1. Риск отчуждения активов. Euroclear может оперативно переместить заблокированные российские активы или конвертировать их, что сделает исполнение решения российского суда невозможным.
2. Защита прав российских инвесторов. Речь идет о средствах, замороженных после введения санкций ЕС. Миллиарды рублей фактически зависли в иностранной инфраструктуре.
3. Государственный интерес. ЦБ представляет интересы не только конкретных компаний, но и всей финансовой системы РФ. Возврат активов — вопрос экономической безопасности.

Что изменит решение суда 26 мая?

Если суд удовлетворит заявление ЦБ, это даст возможность:

• Начать процедуру принудительного взыскания с Euroclear в России без ожидания вступления решения в законную силу.
• Наложить арест на активы Euroclear, находящиеся на территории РФ. Формально у бельгийской структуры есть корреспондентские счета и ценные бумаги в российских депозитариях.
• Запустить механизмы компенсации из средств на счетах типа «С» — это специальные счета, открываемые нерезидентам в российских банках.

Контекст конфликта: как Россия судится с Euroclear

Предыстория: заморозка российских активов

Чтобы понять значение заседания 26 мая, нужно вернуться к началу 2022 года. После введения блокирующих санкций ЕС международные депозитарно-клиринговые системы Euroclear (Бельгия) и Clearstream (Люксембург) заморозили активы российских инвесторов. Речь идет о ценных бумагах, хранящихся на счетах депо типа «НРД — Euroclear — Clearstream».

Объем замороженных средств по разным оценкам достигал:

• Около 5,7 трлн рублей — активы российских юридических и физических лиц.
• Значительная часть — это средства Банка России и Минфина РФ, размещенные в еврооблигациях и других инструментах.

Юридическая база: как российские суды наказывают Euroclear

Россия ответила серией законов. Указ Президента № 95 от 25 февраля 2023 года ввел контрсанкционный механизм. Теперь российские инвесторы могут взыскивать с Euroclear убытки за незаконное, по версии РФ, удержание активов. Убытки рассчитываются по двум параметрам:

• Стоимость заблокированных ценных бумаг.
• Доходы, которые Euroclear получает от реинвестирования замороженных средств. По данным РБК, в 2022-2023 годах Euroclear заработал на российских активах более 3 млрд евро чистого процентного дохода.

Именно на эти «сверхдоходы» и претендуют ЦБ и российские инвесторы. Арбитражный суд Москвы стал площадкой для таких исков. По состоянию на начало 2024 года российские суды уже вынесли несколько десятков решений в пользу истцов, обязав Euroclear выплатить сотни миллиардов рублей.

Зачем ЦБ понадобилось немедленное исполнение именно сейчас?

Дата 26 мая выбрана не случайно. К этому моменту, вероятно, будет завершен сбор доказательств по делу. Кроме того, существует временной фактор:

• Euroclear активно оспаривает решения российских судов на международном уровне. Немедленное исполнение — это попытка зафиксировать активы внутри российской юрисдикции до того, как бельгийский депозитарий добьется отмены решения в зарубежных судах.
• В апреле 2024 года премьер-министр Бельгии Александр Де Кроо заявил, что ЕС планирует использовать сверхдоходы от замороженных активов РФ для помощи Украине. Немедленное исполнение позволяет ЦБ «застолбить» свои права на эти средства в российском правовом поле.

Что будет с активами, если суд удовлетворит заявление ЦБ

Реализация решения на практике

Если 26 мая Арбитражный суд Москвы удовлетворит заявление ЦБ, начнется процедура принудительного исполнения. В России она осуществляется через Федеральную службу судебных приставов (ФССП). Судебные приставы получают исполнительный лист и вправе:

• Арестовать счета Euroclear в российских банках-корреспондентах.
• Изъять ценные бумаги на счетах депо, открытых в Национальном расчетном депозитарии (НРД) или других российских депозитариях.
• Наложить взыскание на недвижимость и другое имущество Euroclear в РФ.

Важный нюанс: физические активы Euroclear на территории России ограничены. Основной инструмент — это счета типа «С», на которые поступают доходы от российских активов. Однако объем денег на этих счетах пока не сопоставим с суммой исковых требований ЦБ и других инвесторов.

Перспективы реального получения денег

Практика показывает: исполнительное производство в отношении иностранных компаний, попавших под санкции, часто упирается в отсутствие ликвидного имущества. Однако есть два пути реального возмещения:

1. Взаимозачет обязательств. Если Euroclear формально должен российским компаниям, а эти компании — Euroclear, возможны схемы взаимозачетов через российские суды.
2. Продажа прав требования. Российские компании, выигравшие суды, могут продать свои права требования на торгах. Это уже практикуется — появляются специализированные площадки, где юристы выкупают долги Euroclear за 30-50% от номинала.

Для ЦБ возможен государственный механизм: если деньги Euroclear не будут найдены в России, государство может выплатить компенсацию из бюджета, а потом самостоятельно взыскивать её с Euroclear на международной арене.

Как это повлияет на обычные компании в B2B

Уроки для бизнеса: риски при работе с иностранными контрагентами

Хотя напрямую спор ЦБ с Euroclear касается финансовых инструментов, для компаний в сфере оптовой торговли и B2B-продаж здесь есть стратегические выводы.

Во-первых, любой бизнес, который использует иностранные банки, депозитарии или клиринговые центры, должен учитывать геополитические риски. Заморозка активов может произойти в любой момент. Юридическая защита в России через арбитражные суды — рабочий инструмент, но он требует времени и ресурсов.

Во-вторых, иск ЦБ к Euroclear — это демонстрация того, что российское правосудие готово защищать интересы крупных игроков, но малому и среднему бизнесу часто приходится сложнее. Поэтому компаниям B2B-сектора стоит:

• Хранить активы преимущественно в российской инфраструктуре (российские банки, российские депозитарии).
• Заключать контракты на поставку товаров с указанием подсудности российским арбитражным судам.
• Использовать счета типа «С» при расчетах с нерезидентами.

Прогноз на будущее: прецедент для всех

Судебный прецедент по делу ЦБ против Euroclear может распространиться на тысячи аналогичных исков. Если механизм немедленного исполнения сработает, количество заявлений от пострадавших российских компаний резко возрастёт.

Суд 26 мая — это не просто дата в календаре. Это индикатор того, насколько решительно российская власть готова действовать в защиту активов на Западе. Для руководителей B2B-компаний это сигнал: юридические процессы в России ускоряются, и даже зарубежные активы можно попытаться вернуть через национальные суды, если подготовить правильную доказательную базу и процессуальную стратегию.

Таким образом, 26 мая Арбитражный суд Москвы может принять решение, которое войдет в историю корпоративных споров с участием международных финансовых институтов. Промедление здесь — на стороне ответчика, а ЦБ использует все доступные процессуальные рычаги, чтобы поставить точку в этом затянувшемся конфликте.